ist das. Ich beschäftige mich damit ebenfalls seit langem und habe die eine oder andere Äußerung dazu getan.

Ich muß jetzt aber raus. Sobald ich dazu komme, gebe ich nochmal Laut.

Dennoch soviel: das mit Sick ist wirklich heftig. Ich hätte nicht gedacht, daß der Nationalkulturbewahrungsterror einmal so weit gehen würde. Terror – anders kann ich das nicht nennen.

Das mit Sick ist aber eine Parodie. Wenn auch eine sehr naheliegende.

für mich. Aber ich hab's wohl nicht genau genug gelesen, sondern in der Eile nur überflogen.

Aber gut, wie auch immer.

Beim ersten Lesen bin ich auch darauf hereingefallen. Um mich mal selbst zu verlinken: Gar so weit hergeholt ist es auch gar nicht.

Nicht, daß ich nichts richtig (mehr) mitkriege, sondern das Sick zum Gespött wird, besser: sich selbst zum Gespött macht (Sie haben's ja beschrieben). Ich habe den Rummel an mir vorüberziehen lassen und deshalb von Show-Einlagen nie etwas mitbekommen. Schlimm. Solche Bücher kaufe ich ohnehin nicht, da sie für mich unter Ratgeber segeln. Und bei Zwiebelfisch denke ich zunächst einmal an nicht anderes, als daß ich seit Monaten nicht mehr drinnen war im Alt-68er-Schaukelstuhl am Berliner Savignyplatz.

Aber wie Sie ja schrieben: «Gar so weit hergeholt ist es auch gar nicht.»

«Es gibt einen Typus des übellaunigen, heimattümelnden Sprachschützers» schrieb Jens Jessen vergangenes Jahr, dem man nicht im Dunklen begegnen möchte.» Und Josef Joffe meinte: «‹Die zunehmende Anglisierung ist kontraproduktiv›», murrt Annette Schavan, die Bildungs- und Forschungsministerin, die die ‹deutsche Sprache bedroht› sieht. Hätte sie statt ‹zunehmend› das Wörtchen ‹inkremental› benutzt, wäre der gesamte Satz ausländisch, genauer: eingedeutschtes Latein und Französisch. Und was ist mit ihrem Vornamen? Der ist die französische Verkleinerungsform von ‹Anna›». Ein kleines Meinungssammelsurium setze ich anschließend hier rein.

Wir haben uns in einem kleinen Blättchen, dem zwischen 1991 und 1996 erschienenen Laubacher Feuilleton, immer wieder mit dem Thema Sprache beschäftigt, und einiges ist ja bereits hier sozusagen zur Sprache gekommen: Lapsi linguae.

Und mich wird das ohnehin nicht loslassen. Hat es nie. Also wird es noch mehr dazu geben. Bis zwischen die Jungen und mich ein Übersetzer geschaltet werden muß. Das ist kein Altersstarrsinn. Sondern altersbedingtes Ausleben von Gefühl. Wie bei der Musik. Ich höre, wonach mir ist. Der Rest wäre dann Schweigen.

im nationalismuspfuhl wälzen sich irgendwann auch die schlaueren, das scheint wirklich schwierig zu sein ohne auszukommen...

hat das mit Wolf Schneider. Mehr aber auch nicht. Ihn mit «stechschritt, kz und volksmusik» in Verbindung zu bringen, halte ich für leicht überzogen. Er war zwar immer preußisch-offiziersartig orientiert, was mich an ihm störte (soweit ich's in Erinnerung habe; lange her), aber sicherlich nicht nationalistisch oder gar nationalsozialistisch ausgerichtet.

Schneider gehört sicherlich nicht in die rechte Ecke. Im Gegensatz zu einigen anderen, die das welsche Wort im Deutschen tatsächlich für den Untergang der «eigenen» Kultur halten. Am schlimmsten sind die Trittbrettfahrer mit einem Kulturhorizont, der zwar von der Maas bis an die Memel, von der Etsch bis an den Belt reicht, aber bereits beim Erwägen des historischen Hintergrunds aufs eigene Nichtwissen reduziert sind.

Mir scheint, mark793 liegt am nächsten dran mit der Vermutung der schneiderschen «verbal-gedankliche(n) Fehlschaltung».

Weiteres Diskussionsmaterial habe ich ja heute reingestellt.

sein problem. nicht ich habe ihn dorthin gestellt, das hat er selbst getan.
wahrscheinlich war es eine fehlschaltung, klar, aber welchem ungeist ist sie entwachsen? sowas passiert einem doch nicht zufällig auf wdr5, wenn man sich seit jahren mit der debatte und seinen akteuren beschäftigt.
das habe ich nicht getan; wolf schneider war mir bis dato unbekannt und das war das erste, was ich bewusst von ihm gehört habe, ansonsten plätschert der larmoyante sprachverhunzungsdiskurs einfach unfröhlich weiter an mir vorbei.
sicher - ich hab auch ausgeteilt, es geht auch mehr gegen seinesgleichen als direkt gegen ihn. aber ich verdiene mein geld nicht damit, dann hätte ich ihn besser gekannt, und mir so eine breitseite auch gespart. aber ich war wirklich böse. (und das bin ich selten. also so wirklich.)

das Austeilen auch nicht an. Hätte mir auch passieren können, wär's mir zu Ohren gekommen. Altersstarrsinn fällt mir noch dazu ein.

Ja, man darf sowas nicht sagen, und schon gar nicht, wenn man ein solches Journalistendenkmal ist. Und eben junge Menschen ausbildet, die später an der Meinungsfront stehen sollen.