Ich habe im Fernsehen Baums Gesicht gesehen. Er war schier fassungslos. Und ich meine das beurteilen zu können, da wir uns, wenn auch in anderer Sache und eine Weile zurückliegend, mal miteinander im Gespräch befanden.

Mir ist immer noch schlecht, nein, es wird immer ärger (siehe meinen Nachtrag oben).

daran, lieber Nnier, diese Haltung trägt dazu bei. Und sie weicht darüber hinaus das Rechtsempfinden der breiten Bevölkerung auf, wenn die nicht ohnehin längst diesem Meinungsmüll zugetan ist, der den Kriterien unterliegt, Millionen von Fliegen könnten nicht irren. Das bewirkt möglicherweise obendrein so eine «Theorie» der Heimzahlung gegenüber denen, die sich «unmoralisch» verhalten haben. Denn wenn es die da oben tun, haben wir auch ein Recht darauf, das dürfte das Denken sein, das dabei herauskommt. Vorbereitung auf Land unter?

Kronzeugenregelung und was es da sonst noch alles gibt aus «Gründen der Überlastung», das alles ist von einer Perfidie, die mir schon seit langem den Glauben an Rechtsstaatlichkeit genommen hat (das war bislang das einzige, an das ich eine Weile geglaubt habe). Die Tendenz so vieler Politiker allüberall, einen Generalverdacht per Gesetz zu verankern, hat dem Ganzen die Krone ins Gesicht geschlagen. Ich empfinde die Vorstellung abscheulich, daß das Volk dann auch noch nickt, wenn es heißt, jemand, der nichts zu verbergen habe ...

Sie haben richtig gelernt: «Ein Unrecht wiegt das andere nicht auf.» Doch das hat das Haltbarkeitsdatum schon länger überschritten. Nun ist etwas faul im Staate Dänemark.

einen prallgefüllten Bücherkarton an Unterlagen zu meiner recht langen Beschäftigung unter anderem mit dem oben erwähnten Parlamentarischen Rat – ich hatte tatsächlich Überlegungen angestellt, mein ohnehin dringend zu änderendes Leben im Studium der Rechtsphilosophie aufgehen zu lassen (meine Variante der Selbsttheraphie). Aber kurz nach der Krise blieb es dann doch bei meinem Lotterleben, das in heute unauffindbaren Erinnerungen bestens dargestellt ist. Eine Notiz hat es allerdings sogar in den Computer geschafft. Es handelt sich dabei um das Zitat eines Politikers, der diesem Gründungsrat der Bundesrepublik Deutschland angehörte und der danach als Angehöriger des Bundestags und auch als dessen langjährigem Minister nicht unbedingt als Freidenker aufgefallen war. Der rief am 9. September 1948 den Kollegen Gründungsväter der BRD flammend zu:

«Die grundsätzliche Aufgabe, die es zu lösen gilt, ist die Abwehr der Bedrohung der persönlichen Freiheit und Würde des Menschen. Diese Bedrohung ergibt sich zunächst aus der Verelendung der Massen, aus der Herrschaft der Technik über den Menschen, die durch die Verödung der geistigen und seelischen Kräfte eingetreten ist, aus der Umwandlung des Rechtes auf Arbeit in Arbeitszwang und Zwangsarbeit, aus der Übersteigerung des Staates zur Totalität der Lebensregelung und damit zum polizeistaatlichen Terror, zur Diktatur einer frechgewordenen Bürokratie, zum Untergang des Rechtsstaates und zum Triumph der Macht-vor-Recht-Einstellung gegenüber den Menschen, damit letzten Endes zur Vermassung der Arbeitenden und schaffenden Menschen.»

hat doch eine große Handelstradition, da wundern wir uns doch nicht weiter. Und im Zuge der kleinen Globalisierung, sprich schöne Runde Alte Welt, können die Niederlande das Scheibchen ja gleich weiterverhökern. Griechenland wäre doch sicher ein Interessent. Mit dem Erlös könnte man in Athen eventuell ein paar dieser erhöhten Bankzinsen bezahlen, mit denen die (auch deutschen) Geldinstitute nun Krisenkasse machen – vorausgesetzt, es kommt auch alles an.

Daten – es ist längst alles mögliche in Umlauf, mit denen viel kriminelles Geld gemacht wird. Ich warte darauf, daß aus Gründen effektiverer Wirtschaftlichkeit demnächst, ähnlich anderer Grundversorgungsinstitutionen, die Finanzämter privatisiert werden. Da käme viel Bewegung in den allseligmachenden Handel.

Daß das schweizerische Wirtschafts-, vielleicht besser Bankensystem – was ich davon halte, habe ich unten und oben angeführt – darauf aufgebaut ist, ist nicht erst seit vergangenem Jahr bekannt. Auch die deutschen Regierungen wußten davon. Bislang haben sie sich nicht weiter daran gestört. Nun haben wir die Zeit der knappen Gelder, unter anderem deshalb, weil eben diese Banken, nicht nur die schweizerischen (fünf Milliarden alleine die größte deutsche Bank inmitten dieses Trümmerfeldes), tun und lassen konnten, was sie wollten und für den angerichteten Schaden auch noch belohnt wurden. Und nun greifen die Regierungen, die Mitverursacher dieser Bombenkrater sind, zu ebenso fragwürdigen Mitteln, die ein paar Löchlein am Straßenrand auffüllen helfen und die ich diesseits der Grenzen ohnehin für aktuelle populistische Augenwischerei oder Ablenkungsmaßnahmen halte.

Für diese Art der «semantischen Verschiebungen» sind letztendlich ebenso die Geber der Gesetze zumindest mitverantwortlich, wenn auch notwendige, Klarheit schaffende Unterscheidungen zwischen «Hinterziehern» und «Betrügern» oftmals im Diffusen alltäglichen Sprachgebrauchs untergehen. Und diese rechtlichen Ungleichgewichtungen gehen auch insofern auf ihre Kappe, als sie die juristische Apparatur dafür schaffen. Das scheint mir das Problem – es werden angefaulte Wurzeln überkront, weil (bewußt) keine Zeit mehr für eine umfassende Diagnose und Therapie ist. Das mag daran liegen, daß das Rollen der Köpfe zu weit zurückliegt und man sich endlich wieder nach den höfischen Festivitäten sehnen darf, in denen es wenigstens ein Stückchen Brioche gibt. Weshalb so viele auch die politischen Parteien wählen, die ihnen via System – so es denn eines ist – diese Hoffnung auf ein besseres Leben vermitteln.

Das ist schon wieder ziemlich viel alles andere. Ich weiß schon, weshalb mir die aktuelle Politik nicht unbedingt liegt. Die führt mich allzugerne vom Faktischen weg. Ich bin eben kein Marktwort.

Sie können mit dem Bauch fühlen? Man kann darin Schmerzen haben, dann tut's weh, aber vom Kopf her. Ob man mit dem Bauch zu Ergebnissen gelangen kann, daran habe ich meine Zweifel. Ich benutze für so etwas meinen Verstand. Und manchmal spüre ich instinktiv, das etwas nicht in Ordnung sein könnte mit mir. Dann denke ich darüber nach. Oder ich besaufe mich, in der (durchweg trügerischen) Hoffnung, der Suff könnte alles wieder ins Lot bringen. Doch das bringt meistens ein unangenehmes Gefühl mit sich, nicht nur im Bauch – So, das war jetzt mindestens so «cool» wie Ihr möglicherweise fundiertes Urteil über Brillen und Menschen.

Sie haben offensichtlich meinen Beitrag nicht oder anderswo gelesen. Denn ich habe nicht «die rechtliche Seite zur «Daten-CD [...] nachgeschoben», sie ist das Thema an sich. Darum geht es mir: um das Recht. Und um mein Empfinden dafür, daß es sich in der Auflösung befindet. Was ist denn das, dieses «natürliche Rechtsempfinden», das man sich «zu Gemüte führen» soll? Bevor man urteilt? Ich kann damit nichts anfangen.

Es fühlen sich auch sicherlich nicht «die Schweizer» auf den Schlips getreten, wie ich die auch nicht alle für «selbstgefällig» halte, weil man ihnen an ihr Bankgeheimnis will. Es gibt viele Schweizer, die nicht nur nichts dagegen hätten, sondern dessen Auflösung seit längerem nachgerade fordern. Vermutlich, weil sie der Meinung sind, daß hier etwas nicht mit rechten Dingen zugeht. Aber das zu ändern, ist Sache des gültigen Rechts, hier des schweizerischen. Da sind ein paar Bankmenschen, denen dieses Vorgehen nicht behagt. Daß die sich dabei auf das Recht berufen, ist ihr gutes schweizerisches Recht. Ob sie das deutsche kennen, das eine solche (von mir kritisierte) Vorgehensweise zuläßt, steht auf einem anderen Blatt (siehe oben); sie werden vielleicht nachsitzen müssen.

Auch ich bin für Bestrafung von Tätern. Aber erst nach einem rechtsgültigen Urteil. Ob ich mit dem einverstanden sein werde, darüber entscheidet dann mein Rechtsempfinden. Und das sagt mir, da sind wir wohl einer Meinung, hier wurde bereits mit zweierlei Maß gemessen. Was wiederum unrechtsmäßig ist. Denn vor dem Gesetz sind alle gleich. Und daß das Gesetz vorliegt, daran kann wohl kaum gezweifelt werden. Wer möchte, daß es geändert wird, daß sich überhaupt etwas ändert, kann dies beeinflussen, indem er beim nächsten Mal andere Politiker wählt oder kerzengerade selber in die Politik geht. Beides ist sein gutes Recht.

Alles andere ist alles andere.

natuerlich sollen brecher von recht und moral bestraft und meinetwegen auch an den pranger gestellt und angespuckt werden. es duerften in der mehrheit ja nicht die sympathischsten zeitgenossen sein, deren songs auf der cd eingebrannt wurden.

ich persoenlich will gerne an den "guten staat" glauben, aber das entlaesst diesen nicht aus der verantwortung, sich in seinem handeln den eigenen rechtsstaatlichen grundsaetzen zu vergewissern.

bekanntermassen ist die liste der vergehen lang, sehr lang - der ankauf illegal erstellter datensaetze ist dabei nur eines unter vielen.

andereseits koennte ein geschaeft draus werden, ein internationaler abnehmermarkt scheint immerhin vorhanden zu sein.

melde ich hier nicht an. All dies ist mir bekannt, und ich sehe es nicht anders als Sie (und andere). Daß Sie obenstehende mehr oder minder leichte Wutausbrüche moderieren und untermauern, belegt einmal mehr die Art und Weise, die ich an Ihnen schätze. Es wird meine Sichtweise nicht verändern, aber es ist eine Tonlage, der ich lieber zuhöre. Daß punkiger Rock nicht unbedingt zu der von mir bevorzugten Musik gehört, mag ein wenig zur Erklärung beitragen. Am Alter liegt's nicht unbedingt. Ich bin eben irgendwie anders aufgewachsen. Und als vor ein paar Jahren ganz bestimmte Ereignisse in mein Leben hineinspielten, förderten die auch noch ein leicht einsiedlerisches Verhalten, das unter anderem einen Rückzug aus dem gesellschaftlichen Leben mit sich brachte, das dem Beruf anhing. Ich habe diese ganzen eitlen Schwafeligkeiten und Oberflächlichkeiten nicht mehr ertragen. Und einige waren froh über den Abgang dieses Langweilers vom Rand des Laufstegs. Es gibt Menschen, die das Stillstand nennen. Nun gut, dann bin ich eben stehengeblieben.

Eine Zeitlang war ich in einer Wählerinitiative tätig, wenn auch lediglich im nicht übermäßig geschätzen Randbereich der Kultur; von der auch damals schon kaum noch jemand an das dachte, was der olle Brockhaus in seiner Enzyklopädie irgendwann als die Gesamtheit der Lebensäußerungen eines Volkes definierte. Zuvor hatte ich mich politisch nie sonderlich gezielt betätigt, sieht man davon ab, daß nach den Zeiten, als ich um 1964 via Berlin, wahrscheinlich, weil es eine Insel war, ins Land kam, man gar keine andere Wahl hatte, politisch zu denken und in gewisser Weise auch zu handeln, wollte man bemüht sein, bei der Beendigung dieses Desasters mitzuwirken. Dann kam die Ära Brandt. Als dieser aufrechte Mann seinen Hut nahm, obwohl andere den ihren hätten nehmen müssen, bat man mich, an der Wiederherstellung dieser erfreulichen demokratischen Entwicklung mitzuwirken. Das Ergebnis ist bekannt. Vielleicht hat mein Engagement nicht ausgereicht. Ein Kämpfer war ich allerdings ohnehin nie, und mit der sogenannten Breitenwirkung habe ich mich immer ein wenig schwergetan. Die Neigung, mich auf eine Insel zu flüchten, war wohl zu ausgeprägt. Gründe dafür wird es wohl geben. Nun befinde ich mich seit einiger Zeit vollends auf einem Eiland, das ich auch nicht mehr verlassen werde. Manchmal schaue ich hinüber zum Festland und versuche einen Blick zu erhaschen auf diese blühenden Landschaften, die ich allerdings völlig anders assoziiere als der Herr, dem die Wähler seines Landes über eine dann doch schon wieder erstaunlich langwierige Phase die Gelegenheit gaben, eine Wende einzuleiten, die, von ein paar Mäanderchen abgesehen, kerzengerade in die Rhöndorfer Philosophie zurückführen sollte. Dieses Herrn sogenannte Enkel und Nichten, immer wieder aufs neue und bis zur teilweisen Selbstzerstörung einzelner Abteilungen neu hineingewählt in die parlamentarische Demokratie, mittlerweile von ein paar Urfrischen kräftig unterstützt, haben daraus ein Land gemacht, wie Sie es schildern. Und wie ich es ebenfalls kenne. Nie möchte ich auf dieses Festland zurück.

Es ist wohl diese romantische – nicht romantizistische – Ur-Sehnsucht, die mir innewohnt, bei der es mir nie auch den Blick auf die Aufklärung verstellt hat, die heutzutage allerdings nur noch als ein Rudiment namens Fakten Fakten Fakten zu existieren scheint. Hin und wieder taucht der eine oder andere Poltiker auf, der mich an eine Vergangenheit auf dem Festland erinnert, in der noch nicht marodierend durch die Gegend gezogen wurde. Es sind solche, die Charon weiter oben so charakterisiert hat, die «... einer stark schrumpfenden minderheit die stimme, wenn fragen des rechtsempfindens und der rechtsstaatlichkeit ...» eine Stimme verliehen haben. Das ist für mich das Maß. Da mag man mich als weltfremd bezeichnen, es ist mir wurscht. Ich bilde mir eben ein, eine Insel zu sein. Wenn ich mir auch durchaus im klaren darüber bin, daß das nicht möglich ist, etwa in der Intention von Johannes Mario Simmel – der im übrigen einer dieser Aufrechten war, da beißen seine Bücher keinen Faden ab – oder anderer: Niemand ... . Träumer darf man mich, Kelsen hin, Rousseau her, meinetwegen auch nennen, einen, den es immer wieder von einem Projekt träumt, das unvollendet ist. Ich weiß nicht, ob ich mich dafür entschuldigen muß. Aber ich ziehe meine Lehre daraus und lasse es, wie bereits angemerkt bzw. -gekündigt, bleiben, mich zur Politik zu äußern. Ich bin davon einfach zu weit weg.


Zu Ihrem Postskriptum:
Bauchgefühl. Nun ja, Ich will ja durchaus einsichtig sein, zumal mein Wissen sich nicht auf dem neuesten Stand zu befinden scheint. Aber in diesem Zusammenhang kriege ich das nicht begradigt: «Manchmal auch, um zu einem anderen Ergebnis zu kommen oder das Ergebnis durch das Bauchgefühl bestätigt zu wissen.» Das erinnert mich an die dynamische Reporterin im jugendlichen, bisweilen durchaus recht kurzweiligen «Wissensmagazin» von arte, die während einer Sendung keinen Satz zuende brachte, ohne den Biologen oder Holz- oder Umweltschutzexperten mit weit aufgerissenen rehkitzbraunen Augen nach seinem «Bauchgefühl» in dieser oder jener Angelegenheit zu befragen, etwa so: Was sagt Ihnen Ihr Bauchgefühl angesichts solcher Katastrophen? (es ging nicht um die Schweinegrippe).

Daß sich Carl Sagan konkret dagegen ausgesprochen hatte, das war mir nicht bekannt. Mir war das einmal dahingehend erklärt worden, daß es sich um eine Fehlinterpretation oder auch allzu griffige Formel dessen handele, das aus den asiatischen Kampfsportarten hervorgegangen war, die aus der Kraft der meditativen Selbstdisziplin lebten: das Schambein als Zentrum des Körpers bzw. der damit verbundene Halt. Und wen auch immer ich danach fragte, der sich damit einigermaßen auskannte, bestätigte mir diese Deutung. Das letzte Mal fragte ich vergangenes Jahr danach. Doch auch dann war von Erkenntnissen des «Darmhirns» nie die Rede.

Aber ich habe ohnehin und nach wie vor Probleme mit Begriffen wie Emotionale Intelligenz, die ganz offensichtlich mittlerweile Standard des Denkens sind. Seit längerem anhaltender Stillstand eben. Bei mir. Interessant ist das ohne jeden Zweifel. Allerdings verfüge ich ohnehin über keine sonderlich ausgeprägte Begabung, solche Sätze, die dabei herauskommen und wohl ihrer Griffigkeit wegen allüberall festmachen, auch nach dem dritten Mal des Lesens, zu verstehen: «... wie aktiv mein Bauchhirn ist, wie es streikt, sich mit mir unterhält und mir sagt: Schütze Dich, komm zur Ruhe, das war zu viel.» Möglicherweise ist mein Hirn im Arsch, und ich weiß es nur noch nicht. Aber fühlen tue ich es schon seit längerem.

Ja, ja, Sie haben hier in den letzten Tagen einige Steine angestoßen und ins Rollen gebracht, da will ich jetzt gar nicht groß noch etwas zu Ihrem nicht angemeldeten Widerspruch schreiben, obwohl sich einige Themen zu vertiefender Ventilierung anböten: Musikgeschmack, Ent- oder Politisierung, (rousseauistische) Inselträume, Schambeine und Darmhirne (die ich entsprechend natürlich erstmal als Dammhirn gelesen habe) oder im Arsch befindliche Hirne etc. pp. -
Ich schreibe Ihnen nur, wozu ihre Antwort bei mir geführt hat: Ich habe mir eine Ausgabe der Gedichte von John Donne bestellt.

der Einschaltquoten habe ich dabei allerdings nicht gedacht. Es tröstet mich, sie vor allem mit Architektur-Themen herbeigeführt zu haben (über die ich nach wie vor erstaunt bin). Aber auch alles andere gibt mir sehr zu denken. Ich gehe seither noch weiter in mich auf meiner apolitischen Insel. Was allerdings nicht heißt, mich irgendwelchen Göttern zuwenden zu wollen.