möglichst viel zu erledigen, dieses widersinnige Ansinnen¹habe ich nie verstanden. Es sei zugestanden, daß ich, von der Zeit der Brotjobs in jungen Jahren abgesehen, in den seltensten Fällen eine Trennung zwischen privat und dienstlich vornehmen mußte, ich also über das Privileg verfügte, meine Interessen über die beruflichen Tätigkeiten sozusagen mit abzuarbeiten. Das habe ich von jungen Jahren an angestrebt, es ist mir glück-licherweise gelungen, und ich bin davon überzeugt, es würde mir, auch unter dem heutigen Diktat materieller Aneigung zu meinen Ungunsten, wieder gelingen; es ist eine Frage der Bedürfnisse. Ich war also auch nie gezwungen, zu tun, was viele, sehr viele meinen tun zu müssen, weil es quasi alle tun, zum Beispiel mich dem Streß zu unterwerfen, Barcelona, Paris, Venedig oder letzteres in Las Vegas in jeweils etwa zwei Tagen komplett zu erkunden, und das auch noch möglichst billig (dieser Freizeitwahn oder das, was aus dem einstigen verständlichen und berechtigten gesellschaftlichen Ansinnen geworden ist, steht noch einmal auf einem anderen Blatt). Aber ich hätte solches auch nicht getan, hätte mir weniger Geld sprich Zeit zur Verfügung gestanden. Ich hätte Benjamin Franklin gesagt, wenn er keine Zeit habe, dann möge er eben sein Buch behalten (allerdings hätte ich auch nicht gefeilscht, wäre also erst gar nicht in die Situation gekommen).

Was mir nicht behagte, habe ich delegiert. Den eigenen Gewinn dieser Maßnahmen habe ich oben erläutert, was zur Arbeit gehörte, wurde nicht in der Freizeit erledigt. Die gehörte allein dem Baumelnlassen, von Beine oder Seele oder was auch immer. Wer anderes meint, tun zu müssen, ist selber schuld (meine Rede handelt nicht von den Bedauernswerten, die, aus welchen Gründen auch immer, nicht in der Lage sind, sich zu wehren). Wer nicht in Ruhe auf dem Hintern sitzenbleiben kann, der soll sich eben von allem erdenklichen voranpeitschen lassen. Aber er soll gefälligst aufhören, öffentlich und dann vielleicht noch öffentlich-rechtlich herumzujammern. Der Mensch an sich neigt zum Glauben: nämlich an das, was andere ihm erzählen, daß dem so sei. Wem ständig suggeriert wird, er habe keine Zeit, der verinnerlicht das irgendwann. Wer bereits im Kindergarten auf Leistung getrimmt wird, der wird ihr später nicht auskommen, etwa zu meinen, einzukaufen, anschließend zu kochen oder sich bei gemütlichem Beisammen-sitzen bekochen zu lassen, sei Zeitverschwendung.

© Jean Stubenzweig; größer
Ein wesentlicher Faktor scheint mir der: Ich habe zuviele Menschen kennengelernt, die ständig mit stolzgeschwellter Brust von den Unmengen Arbeit erzählten, die sie zu bewältigen hätten. Da waren welche darunter, die sich über meinen fast täglichen frühen Büroabgang wunderten oder sich gar darüber ereiferten, zumal die Sekretärin dann auch weg war. Es waren häufig solche, die ihren Arbeitsalltag nicht koordiniert bekamen, die oft bis in die Nacht an ihrem Arbeitsplatz saßen, weil sie in der Früh vor lauter kuriosen Verdrängungsmaßnahmen nicht dazu kamen, etwas wegzuschaffen. Ich meine damit nicht unbedingt diejenigen, die allein um des Lebensunterhalts willen gezwungen waren zu arbeiten, sondern habe die im Sinn, die sich (stolzgeschwellt) zu den Führungskräften mit Spaßfaktor zählten und oftmals meinten, alles selber machen zu müssen. Die saßen bis in die Nacht oder nahmen Arbeiten mit nachhause, derweil für die lieben Kleinen keine Zeit zur Verfügung stand, häufig nicht einmal sonntags für ein bißchen Kickerei (ja, Männer). Ich als sogenannte Führungskraft saß zu der Zeit längst in meinem Café oder in der Kneipe zusammen mit meinen Freunden und Bekannten, ließ mir vom Lauf des Dorfes oder der Welt berichten und berichtete von dem, was die anderen interessieren könnte, oder las, zu meinem Vergnügen. Ich hatte allerdings auch einen Kurs in Zeiteinteilung absolviert, der in den Schulungszentren der aufstrebenden Oberen nicht gelehrt wird. Wenn ich mich so umschaue, so finde ich nirgendwo Anhaltpunkte, daß Koordination ebenso zu einem Faktor des Gewinns zu zählen wäre. Ich meine nicht dieses fürchterliche Zeitnehmer-Geschwafel von der Effizienz. Ich meine den Willen zur Reduktion, meinetwegen Ersparnis: Spare an der Zeit, hast du keine Not. Oder auch: Weniger ist mehr.

Erst gestern abend wurde mir zugetragen, die deutsche Post als eines der weltgrößten Unternehmen expandiere unaufhörlich. Die Zunahme an Versandhauskatalogen, Anlage-tipps, Billigstangeboten et cetera habe unaufhörlich zugenommen. Ein Briefträger sprach davon, alle hätten sie Aufkleber auf den Briefkästen, auf denen zu lesen sei, man wünsche keine Werbung. Aber den Katalog von schwedischen Herstellern von chinesischem Tinnef wollten sie alle. Es sei nicht mehr zu bewältigen. Aber kaum jemand schiebt dem einen Riegel vor. Doch da hätten die Berliner oder andere Zeitungen nichts mehr von dem zu drucken oder seitenweise ins Netz zu stellen, was uns wirklich bewegt in dieser Welt.

Erst vorgestern habe ich dem Verlag einer kostenlosen Zeitung mitgeteilt, er bekäme Ärger, sollte noch einmal eines seiner Anzeigenblätter meinen Briefkasten verstopfen, der dies deutlich sichtbar untersage. Mir ist es egal, ob da einer dieser ohnehin fragwürdigen Arbeitsplätze etwa des Zustellers dranhängt. Richtig verdienen daran sowieso nur diejenigen, die es nicht verdient haben: die Hersteller und Vermarkter all dessen, das alle Welt kauft, vor allem das, das sie nicht benötigt. Ich meine: Es stimmt schlicht nicht, was da so feuilletonig klingen soll.

Vor etwa gut zwölf Jahren habe ich den größten Teil meiner Unterlagen eingescannt und das Papier weggeworfen. Aber ach, selbst ein guter Bekannter, der immer nur mundgemalte Postkarten und keine «Emils» erhalten wollte, druckt mittlerweile seine eMails aus — und heftet sie wahrscheinlich auch noch ab. Irgendwie kriegt man es schon hin, sich Arbeit zu machen und keine Zeit mehr zu haben, weil alles so schnellebig geworden ist.

«Enttäuschung», schrieb Robert Fillou, «wissen Sie, Ent-Täuschung wird immer mehr zur letzten Begründung von Leben.«²

Seit achtzehn Uhr sprechen teilweise recht erstaunte, aus meiner Sicht jüngere Redaktionsmitglieder von Deutschlandradio Wissen (Hirn will Arbeit) mit Karlheinz Geißler über die Zeit. Mein Staunen ist ein anderes. Er spricht aus mir. Allerdings unterfüttert er wissenschaftlich, was ich — und er offenbar auch — seit vielen Jahren lebe.

Er hat ein Buch geschrieben mit dem Titel Lob der Pause. Bei Deutschlandradio Kultur ist darüber zu lesen, über allen steht: Müßiggang macht glücklich.

«Höher, schneller, weiter — schon lange ist der ruhige Rhythmus der Natur der kapitalistischen Beschleunigung zum Opfer gefallen. Zeit ist Geld, heißt es, und nur genutzte Zeit ist gute Zeit. Doch welchen Einfluss hat unsere Hochgeschwindigkeitsgesellschaft auf unserer Wohlbefinden? [...]

Sein Buch ist ein kluges Plädoyer für eine Zeitkultur, die dem Menschen dient, anstatt ihn zu unterwerfen. Erst durch vielfältiges Zeithandeln können wir den Reichtum des Lebens voll ausschöpfen und dadurch allen Aspekten des Lebens die ihnen jeweils angemessene Geschwindigkeit geben.»

Auch Karl-Heinz Heidtmann hat ein paar Zeilen dazu geschrieben.

ist, wie vieles andere, auch, nicht nur, aber auch, eine frage des talentes, vermute ich. das muss man, wie sie ja schreiben, auch haben.

die schlimmste bedrohung für dieses süsse eh-nicht:-nichts-tun aber ist heute die permanent-vernetzung, wie wir sie vor allem dank smart(?)-phones erleben. "nichts niemand nirgends nie. nichts niemand nirgends nie. schtändig schüttelte und rüttelte es". diese aus heutiger sicht den vibrationsalarm prophetisch voraussehenden, damals wie heute eine dreschmaschine, wenn auch unterschiedlicher art, beschreibenden worte schrieb arno schmidt in "kaff auch mare crisum" schon vor einigen jahrzehnten. ich muss heute immer an diese worte denken, wenn im kaffeehaus (ach ja, wien) am nachbartisch das mobiltelefon auf der steinplatte geräuschreich zur wandern beginnt. aber nur kurz, denn dann wird telefoniert als gäbe es kein morgen, und, falls das gespräch während der zeitspanne, die ein kleiner schwarzer und ein glas wasser - und ich dafür - benötigen und die auch meine geduld erträgt, beendet werden kann, wird man meist beobachten wie das gerät weiter in der hand gehalten wird, liebevoll, ehrfürchtig fast, wie ein kultgegenstand, aber nein, es ist ja ein kultgegenstand der unterbrechung geworden, längst.

nicht, dass ich gegen den fortschritt spräche, ich habe selbst auch so ein ding, und geniesse es, jederzeit und überall einen fachbegriff, eine historische begebenheit, eine berufliche information oder auch das kinoprogramm yahoogeln zu können. oder auch diesen blog zu lesen. aber vorher muss ich doch, wenigstens kurz, überlegen, ob es nicht doch was wichtigers zu tun gibt. im notfall auch nichts, wie zum beispiel das buch einfach weiterzulesen, oder den spatzen zuzusehen.