davon aus, daß der Autor mit dem Titel genüßlich auf diese Assoziation gezielt hat. Beim Lesen des hier zitierten Satzes ging es mir genauso. Und deshalb steht er auch so da.

diese doppelte lesart des titels ist mir auch erst nach verfassen des beitrags aufgefallen. gefaellt mir aber

um ein Minütchen. Macht nichts. Um so schöner ist der Erfolg im Nachhinein. Aber vom Genuß mal abgesehen, den ich dabei hatte: Ich wollte schon immer mal darauf hinweisen. Aber Sie haben's endlich getan. Man sollte bei Gelegenheit auch mal hinterherschicken, daß es einen Unterschied macht, ob irgendwo in einem asiatischen Dörfchen jemand sich und seine Familie ernähren von 25 Euro monatlich muß oder oder in einem der sogenannten Euro-Kernländer.

....und diese Nullen, die noch vor nicht allzu langer Zeit dagestanden sind wie eine 1 in ihren HugoBoss-Anzüglein, die haben doch tatsächlich nicht nur einen Haufen Kohle in den Orkus versenkt sondern ganz nebenbei auch noch ein ganz neues "postkapitalistisches" Modell kreiert: Gewinne gehen in die private Tasche, Verluste werden sozialisiert.

äch! hören sie auf! der gedanke an diese zur schau gestellten boss-anzüge und die flotten bunten louis-vuitton-täschchen (wobei man den meisten eine mindestens ebenso geschmacklose fernostkopie unterjubeln könnte) verursacht mir jedesmal übelkeit.
der einzige trost für mich: stil kann man ganz offenbar nicht kaufen, man wird sie immer schon von weitem erkennen.
(blöderweise fahren sie gegenseitig voll darauf ab.)

im rebellmarkt wurde es in den kommentaren irgendwo schön auf den punkt gebracht: sozialismus für die reichen, kapitalismus für die armen.