Eine Kiste richtig nach Keller duftendem und schmeckendem Duménil, nicht solch eine auf den europäischen Markt zugeschnittene, für die immergleiche außerfranzösische, sozusagen extraterrestrisch möchtfeudale Masse zusammengeschüttete, obendrein viel zu teuer ver- oder gekaufte langweilige Plörre, haben wir geleert. Nachschub ist bereits geordert. Es muß ja irgendwie weitergehen. Zu gut und gerne habe ich in Erinnerung, als ich im Sommer 2000 frühmorgens im noch lauschigen, weil die Touristen noch ihren Betten lagen und mit ihrem Schnarchen die Cigales zu übertönen versuchten, was nicht gelang, weil die auch noch pennten, ich also von der Côte Bleue her kommend mit dem Schiffchen in Cassis angelandet worden war und dort, drei Wochen nach Gewinn der Europameisterschaft ein paar unentwegt positiv Bewegte wankend auf den Bänken saßen, die Pulle kreisen ließen und fortwährend auf die Zukunft anstießen. Gut, der französische Fußball-Stern wurde dann, wie gestern der kleine Nicolas, von einem schwarzen Loch verschluckt, aber die Grande Nation, la Cinquième République française ist noch da. Und nachdem sie auf der Feierbank ein wenig nach links gerückt ist, werden die Rufe nach einer Sechsten Republik etwas leiser, mit der Monsieur le Président nicht mehr so übermächtig sein und alleine den Nachfolgern dienen sollte.

Sparen und schützen, lieber Enzoo. Sicher, weshalb sollte ausgerechnet François Hollande das nicht wissen. Seine berufliche Karriere begann der ENA-Absolvent (stolz berief sich Sarkozy darauf, keiner von denen zu sein, vielleicht brauchte er, wie ein deutscher Bundespräsident, Ersatz in Form von Prominenten aus dem Lager des Tralala und der Neureichs) schließlich am französischen Rechnungshof, und lange genug befindet er sich schließlich inmitten der Politik, bereits Mitterand ging er zur Hand, und die persönliche Nähe zur Verliererin der Wahl von 2007, Ségolène Royal, mit der er nie verheiratet war, und dennoch vier Kinder zeugte, was mich als politisch Unbedarften alleine den beiden geistig ein wenig näher gebracht haben könnte, dürften zudem seine Sinne geschärft haben. Wie auch immer zum Teil abenteuerllich spekuliert wird unter Politikern und in den Medien — nicht nur der Economist versteigt sich gar zu einer «Gefahr für Europa» —, ein von Prämien der Nochbesserverdienenden profitierender Versicherungsverteter wie Sarkozy wird er nicht werden. Da ihm auch, im Gegensatz zu seinem Vorgänger, Glanz und Gloria und die gelbe Gala-Presse nicht liegt, was Klein-Napoleon erheblich, wenn nicht gar entscheidend Stimmen gekostet haben dürfte, wird Hollande sehr wahrscheinlich auch nicht das höfische Gehabe annehmen, das — der Sozialist! — Mitterand zuletzt an den Tag gelegt hat. Reichtum, dazu war petit Nicolas, diese ritalingebremste Bumstablette, letztlich doch nicht ausreichend integriert oder besser nicht assimiliert, zeigt man schließlich in Frankreich nicht; vor sein versailleartiges Gebäude läßt der Bourgois, dieser Mutant aus dem immer noch leicht schillernden Gehöft des Sonnenkönigs, eine riesige Hecke wachsen, und seine feinere Voiture, selbstverständlich aus französischer Fabrikation, steht nicht minder sichtabgeschirmt, während er allenfalls mit einem Twingochen ins klein- oder auch großstädtische Büro fährt. Segel- oder gar Motorjachten in der Badewanne Méditerranée, das hat petit Nicolas nicht begriffen, sind nicht unbedingt der Franzosen Plaisir, auch nicht die schier außerirdischer Prominenter. Sie lassen sich lieber sonntags in der Masse und in der Sonne braten und stecken das auf diese Weise «gesparte» Geld ins Portemonnaie des Restaurantkellners. Davon ausgehend, daß es sich nicht etwa um eine europäische, sondern um eine französische Wahl handelte, scheint mir ein weiterer Faktor ausschlaggebend gewesen zu sein: Anders als sein Vorgänger, dieser blendende Fremde oder Fremdgänger mit seinem mangelnden Selbstwertgefühl, kommt Hollande mit dem Volk sehr viel besser zurecht, vermutlich fühlt er sich ihm tatsächlich näher. Das wird ihm, unter anderem, auch meine Sympathiestimme gesichert haben. Das kann sich ändern, wenn auch er in der Vergessenheit verschwinden läßt, daß es nicht nur strahlend blonde Franzosen gibt.

Entscheidend dürften jedoch ohnehin die Parlamentswahlen in etwa vier Wochen sein; zu denen man, das nebenbei, als im Ausland Lebender per Internet wird wählen können. Zwar hat Monsieur le Président seit de Gaulle mehr Macht als alle anderen Poltiker dieser demokratischen Welten, eine geradezu royale, doch ganz ohne ihm zustimmende Abgeordnete kann auch er nicht regieren. Zumal es dann letztlich doch europäisch werden wird. Womit wir wieder beim Sparen und Schirmen sind. Er will den Fiskalpakt, welch eine schöne, sich daraus ergebende neue Metapher, überdacht haben. Darin enthalten ist die Aufforderung zu mehr Aktivität bei der Beschaffung von Arbeitsplätzen. Mit dieser Ansicht steht er nicht alleine im alten Kontinent, an dessen Unionisierung Frankreich schließlich maßgeblich beteiligt war; man denke beispielsweise an Jean Monnet, an den Schuman-Plan, an das, was der damalige französische Außenminister mit der Montanunion an europäischen Anfängen in Bewegung gesetzt hat. Seit zwei Jahren liegen in Brüssel beziehungsweise Strasbourg rund vierzehn Millarden Euro in einem dafür geschaffenen Topf bereit. Wenn man schon Wohlstand für alle wünscht — was auch immer man sich darunter vorstellen mag, in den Niederlanden oder, Achtung, Luxembourg existiert ein höheres Durchschnittseinkommen bereits —, dann muß sich etwas bewegen auf diesem Gebiet. Nicht nur Oma muß also den Sparstrumpf leeren, um den Geldfluß zu aktivieren. Man möge bitteschön nicht vergessen — «Gefahr für Europa»! —, daß es die Hütchenspieler der Finanzwelt waren, die diesen Zusammenbruch größtenteils verursacht haben. Denen will er auch ans Portemonnaie, und sollte er ein paar Mitstreiter finden, könnte denen tatsächlich der Kampf angesagt werden. Wirtschaftlicher Aufschwung, diesen sogenannten haben beispielsweise die deutschen Regierungen, angefangen bei dem Sozialdemokraten (sic) Schröder, auch nur geschafft, indem sie in der Breite denen das genommen haben, was sie zum Leben brauchen, während, siehe Sarkozy, der Teufel auf seinen zunehmenden Haufen machen durfte. Bei rechtem Licht betrachtet ist die Arbeitslosigkeit im Wirtschaftswunderland nämlich bedeutend höher. Das wollen viele nur nicht wahrhaben und wählen deshalb immer wieder die Schwarzen oder Dunkelroten oder gar die seit vielen Jahren neuen Gelben. Man hat sich so an diesen Kadaver gewohnt, weshalb man gehorsam bleibt.

Tief innen in den Franzosen scheinen nicht nur rudimentäre Sehnsüchte nach höfischem Glanz gelagert zu sein, Überreste stürmerischen Geistes haben sich offenbar der Historie erinnert. Ausgerechnet dort, wo sich heutzutage gerne die vermeintlich etwas bessere Gesellschaft zum Plaudern bei Orangine oder Diabolo, also Eau parfumée, sogenannt stilles Wasser mit einem Schuß Grün- oder Rotsirup (Pastis trinkt der feinere Mensch eher seltener oder allenfalls au soleil couchant) trifft und wo Sarkozy sich sicher glaubte, strömten gestern abend Tausende und Abertausende hin, um die Teilung des Landes mit knappen Vorteilen für die Restrevolution zu feiern: an der Place de la Bastille. Dort, und nicht nur dort, gab's gestern aber Champagner für alle. Deshalb ist er jetzt erstmal aus(getrunken). Mal sehen, ob's nach den Wahlen zum Parlement wieder welchen gibt.

— die Arbeit hat sich glücklicherweise nochmal davongemacht, hat aber angedroht, wiederzukommen —

sind sie doch bereits, sowohl rechts als auch links des Rheins. Marine Le Pen bringt sogar so etwas wie Fröhlichkeit mit in die Feierei über den Stimmenzuwachs gegenüber ihrem Vater, wenn es auch nicht mehr ist als Hausfrauengefieder, ein bißchen aufmodernisiertes Can-Can-Geflitter, aber eben gemäß der geistigen Beengtheit, die diesem Denken quasi gegeben ist, da mehr nicht hineinpaßt in diese heimeligen Kleinheime. Papa war der alte Haudegen, durch und durch Uniform, Ich habe ihn zu der Zeit, als Lindquists Buch herauskam, erlebt: zum Fürchten, dieses Gebelfe. Töcherlein Marine kann sprachlich zwar auch zupacken, aber ihre Töne sind moderater, geschickter oder auch schicklicher, manchmal gar schalmeienhaft, wie auf dem Lande, wo die patriotischen oder auch volksnationalen Gesänge weitaus stärker ankommen als in den wenigen wirklichen Großstädten, aus denen die Medien nahezu ausnahmslos berichten, die eben in Frankreich sehr viel dünner gesäht sind als beispielsweise in Deutschland. Mich erinnert das immer wieder an die Besprechung des Buches Und Gott schuf Paris von Ulrich Wickert, eben zu den Neunzigern ARD-Fernsehkorrespondent in Frankreich, nein, in Paris, in der sie fragte, ob der je in der Provinz war:

«Er tut geradeso, als hätte er nie an einer französischen Hochzeit teilgenommen, als habe er nie den Alltag irgendeiner Familie geteilt, als habe er Paris und Frankreich immer nur in der Rolle des Auslandskorrespondenten erlebt, dessen Neutralität (gibt es denn eine solche?) und Objektivität darin besteht, die richtigen Leute, den richtigen Zeitungsartikel, die richtigen Schriften und Erhebungsergebnisse zu zitieren.»

An dieser journalistischen Praxis hat sich im Prinzip bis heute nichts geändert. Wer sich tatsächlich für das «befreundete» Land interesssiert, der muß in die Reiseabteilung der Sender schalten, um mit etwas Glück das eine oder andere Informatiönchen zu erhaschen, das in einen Beitrag über «Lebensart» eingestreut wird wie eine Prise Salz. Ein anderes Gewürz scheinen diese Berichterstatter ohnehin nicht zu kennen, denn nicht einmal ein bißchen Pfeffer ist enthalten. Man muß schon arg suchen, um mehr zu erfahren. Ich kann mich nicht erinnern, innerhalb der Medien tiefergehende Auskünfte beispielsweise darüber erhalten zu haben, was es mit dem Front National auf sich hat. Wie mächtig der im Süden ist, das habe ich oben angerissen, aber nicht nur dort wird er heftig gewählt, auch im Nordosten, etwa im Elsaß, oder sonstwo. Allenfalls über die Problematik der Reste der Kolonialpolitik wurde berichtet, wobei Aufhänger das angekündigte «Auskärchern» des Abschaums durch Sarkozy war. Damit war aber auch Schluß. Dieser Bequemlich-keitsjournalismus entblödete sich nicht einmal, die offizielle Staatsmeinung zu vermitteln, nach der Algerien keine Kolonie, sondern eine französische Provinz war. Gott muß in Afrika geborener Franzose sein.

Der französische Obama. Da ist etwas dran. Viele junge Menschen setzen ähnliche Hoffnungen in Hollande, jedenfalls die gemäßigten, wenn sie das Glück hatten, etwas mehr Bildung erhalten zu haben, die tatsächlich ihr Land als das der Revolution sehen. Dabei weiß ein Großteil der Bevölkerung nicht einmal wirklich, welche tiefere, historische Bedeutung der Nationalfeiertag hat. Für die meisten ist das der Jahrestag der landesweiten Party mit abschließenden Feuerwerken. Nun gut, neu ist auch das nicht, das hat bereits Tucholsky geschildert. Eine kleine Erinnerung:

Sicher hat Kurt Tucholsky nicht ganz Unrecht, wenn er in Paris, den 14. Juli schreibt, viele wüßten gar nicht mehr, aus welchen Gründen sie zur Fête Nationale auf den Straßen tanzten. Es dürfte sich noch ein wenig mehr verflüchtigt haben als vor rund achtzig Jahren, als er das notierte. Aber spielt das noch eine Rolle? Die Bereitschaft, die Bastille zu stürmen, ist grundsätzlich vorhanden. Wie im Mai 2002, als es galt, Le Pen zu verhindern. Und wenn Nicolas Sarkozy so weitermacht, wird er, ohne Carla, nach Sainte-Hélène übersiedeln müssen.
Unterschiede

Genau genommen ist Hollande tatsächlich so etwas wie dieser US-amerikanische sozialistische Führer: tief drinnen ein Bourgois. Es ist geradezu abstrus, ihn oder den anderen als Sozialisten zu bezeichnen. Auch wenn beide eine höhere Besteuerung der Sehrvielbeserverdienenden versprechen, so ist ihnen die Welt der Bankiers durchaus vertraut, Hollande hat, um in der Nähe zu bleiben, allenfalls eine politische Verwandtschaft zu Schröder, dessen politischer Praxis er sich wohl auch wird annähern (müssen). Das hätte oder wird zur Folge haben, sich dessen rechtsrheinischer Nachfolgerin oder Weiterführerin quasi anzupassen, möglicherweise mit den von Europa-Schulz angebotenen EU-Mitteln zur Strukturförderung, wahrscheinlich, um mehr Arbeitsplätze bei niedrigeren Löhnen zu schaffen. Darauf kann's hinauslaufen. Wie auch anders. Die paar Firmen, die aus Fernost nach Deutschland zurückgekehrt sind und das sicher auch weiterhin werden, haben das, sehr grob gesagt, auch nur deshalb getan, weil die Löhne, die Kosten in den Billigheimerländern derart im Anstieg begriffen sind, daß es sich nicht mehr lohnt, hochwertiges Gerät im fernen Ausland fertigen zu lassen. Der Tinnef und elektronische Punder, dem die Franzosen mehr noch anhängen als die Deutschen, wird wohl weiterhin in der Ferne prodiziert werden, und sei es, daß die Chinesen, nachdem sie halb Deutschland und vielleicht bald auch Frankreich aufgekauft haben, Afrika soweit modernisiert, also mit Maschinen Made in Germany oder Produit en France ausgestattet haben, daß sie in der Wiege der Menschheit bei Billigstlohn fertigen lassen.

Aber daß Hollande völlig nach Rechtsaußen rücken wird, diese Prognose halte ich für ebenso waghalsig wie die geradezu verschwörerische These, Strauss-Kahn sei auf diese Weise abserviert worden. Der hat sich meines Erachtens selbst vernichtet. Obwohl ich mich anfänglich selbst auf eine Verschwörung eingeschworen hatte, bin ich davon abgekommen, nachdem er, wie sich herausgestellt hat, ganz offensichtlich mehreren Damen an die Wäsche gegangen ist und er auch mittlerweile der Zuhälterei beschuldigt wird. Ich bin nicht davon zu überzeugen, daß sei Bestandteil einer Verschwörung. Es war so lange Ruhe, weil das früher als Kavaliersdelikt galt, nun aber hat er's überdehnt, die Zeichen der Zeit nicht erkannt. Parteikollege François hat mit der schönen Ségolène immerhin gleich vier Kinder gezeugt, und auch die ihr nachfolgende Gefährtin hat drei, das macht ihn volksnäher als diesen Triebtäter, diesem «Kaviar-Linken», dem zu Ehren sie kürzlich sogar eine Art Schwing-Bude gestaltet haben sollen, eine Feierstätte in Form eines zur Bar umgewandelten ehemaligen Sexshops.

Regierungskrisen, die haben in Frankreich eine Tradition wie die Marseillaise, die links wie rechts laut gesungen wird, schließlich stammt das Lied aus Zeiten der Revolution, richtiger: sie wurde anläßlich des Marsches gen Paris verfaßt beziehungsweise komponiert. Marchons, marchons ! Aus dem von Ihnen angedeuteten Stechtritt ist die Grande Armée allerdings ein wenig gekommen, wenn die Nationalrevolutionäre das auch nicht wahrhaben wollen, die sogar die von ihnen in Beschlag genommene, die von ihnen mariannenbemütze Jeanne d'Arc möchten sie als Führerin wieder in die Bataille schicken, wahrscheinlich gegen die Kaviar-Revolutionäre. Damit wären wir dann endlich im Mittelalter. Auf dem Scheiterhaufen verbrannt, das nebenbei, wurde das Volksmädchen übrigens in Rouen, dort, wo François Hollande geboren ist.

Zum Schluß, aber nicht zuletzt: Man wird übrigens beim Plaudern aufpassen müssen in Berlin, sollte, wie angenommen wird, da dies eine leicht rechtsgedrehte Verbeugung gegenüber Madame Merkel wäre, der Pragmatiker Jean-Marc Ayrault, Bürgermeister der schönen Atlantikstadt Nantes und als ehemaliger Deutschlehrer des Deutschen mächtig, Premier werden. Und da auch Monsieur Hollande der Schönheit gegenüber nicht abgeneigt ist, wird es in der künftigen Regierung einige Damen geben, aber solche, gegen deren Intelligenzquotient sich der von Carla Bruni ausnimmt wie fünf unter Toastbrot.

nicht Hollande wird nach rechts rücken, sondern die Wählerschaft könnte bei der nächsten Möglichkeit, sich mit durch Ankreuzen zu äußern, eine größere Bereitschaft aufweisen, mit dem Stift etwas nach rechts zu rutschen, nachdem man Hollande und seinen Kumpanen Mißerfolge nachweist und behaupten kann: Sehr, er hat es auch nicht besser gemacht.
Und Strauss-Kahn bezüglich: gut daß zumindest er nicht mehr so ungeschoren unter Röcke greifen kann. Suspekt war vorwiegend der Zeitpunkt, als endlich mal öffentlich geäußert wurde, was nicht nur die Spatzen schon länger von den Dächern geträllert. Der Mann, der versäumt hat zu zeigen, daß er die EZB sozialisieren wollte, wäre durch seine Geschichte eben nicht der Gutmensch gewesen, den wir nun in Hollande sehen sollen. Nennen Sie es mal nicht Verschwörung, sondern politisches Kalkül.

hatte ich Sie da wohl oder anders oder auch fehlinterpretiert. Bei mir kam das jedenfalls so an, weshalb ich mich auch tapfer vor le nouveau Président ins Brüstchen geworfen habe. Aber Sie haben's ja ins rechte Licht gerückt, das mit dem nicht Rechten. Gleichwohl ist (nochmals) anzumerken: Der linke Sozialist ist er nicht. er wird sich wohl dem eigenen Pragmatismus unterwerfen wollen oder auch unterwerfen müssen. Da ist er schlicht an ein Europa kleinkindergegattert, eingesperrt in der von der Lobby der Konzerne befehligten Freiheit, die keine Grenzen kennt, schon gar keine, die von der Geliebten des Göttergottes Zeus in den lieblichen Sandstrand der Freizeit gemalt worden sind. Alles andere wäre, wenn auch nicht gerade Mittelalter, aber doch eine Romantik, wie selbst ich alter Sympathisant der Romantiker sie nie geschätzt habe: eine Verherrlichung des Glaubens an das Gute im Menschen, vermeintlich entlehnt aus der Antike, in der der Idiot aber eben nichts zu sagen hatte. Mir behagten immer eher die Durchblicker dieser Epoche. Und die waren unter ihren Zeitgenossen nicht sonderlich geschätzt.

Übereinstimmung herrscht zwischen Ihnen und mir, was die (Ver-)Stärkung der Rechten betrifft, möglicherweise aus den von von Ihnen genannten Gründen. Zwar bin ich nicht der Meinung einiger, Marine Le Pen wäre die übernächste oder gar nächste Präsidentin, doch mehr als zwanzig Prozent dürfte sie problemlos erreichen. Mich macht alleine die Erinnerung an 2002 schaudern, als ihr Vater mit 17,8 Prozent in die Stichwahl einzog. Den dann hohen Sieg Chiracs kann nicht er selbst für sich verbuchen, sondern er gebührt den Massen, die vor zehn Jahren geradezu revolutionär die Straßen bevölkerten. Dieses aktuelle Mal ging es zwar nicht gegen eine solche Art der Führerschaft, sondern gegen einen anderen dieser Art, der es vermutlich lediglich nicht rechtzeitig bemerkte, wo er das rechte Volk abholen kann. Zu spät, nun wird er im schwarzen Loch der Privatwirtschaft verschwinden wie einst der Sozialist Schröder in der Gaswolke. Doch es wird kommen, was an einem völlig überholten Nationalstolz vieler obsolet oder auch gestrig Gebildeten oder allgemein Wissens- oder Informationsbedürftigen liegen mag, zuvorderst jedoch an einem Europa, das, gleich der antiken Demokratieform, auf die Privatperson ohne Amt und sonstige Würde keinerlei Rücksicht nimmt. Ich habe hier auf meiner Seite mehrfach darauf hingewiesen, daß die kleinen privaten Freuden der Einzelnen wie etwa das Heimatgefühl auch in Frankreich im Grunde erst als Ausgleich dafür zustande kam, als alles den Gesetzen einer europäischen Ökonomie gleichgemacht werden sollte, beispielsweise daß man im Vorfeld des sich abzeichnenden steingemeißelten Status quo das Verbot regionaler Sprachen wie das Bretonische oder, allen voran, das Okzitanische, sozusagen das Urfranzösische, das Langue d'oc, die Sprache nicht nur der ketzerischen Katharer, nicht nur aufzuheben, sondern sogar zu fördern begann. Das waren meines Erachtens Sedidative, wie sie auch in anderen europäischen Ländern zu beobachten waren und sind. Gib dem Volk beruhigendes Spiel wie die «dialektische» Heimatkunde, und es wird weniger aufmucken; ersatzweise oder besser noch zusätzlich den Aufsitzstaubsauger oder preiswerten Viertfernseher, ich zitiere aus einem Vortrag von 1983:

«Wieviel Arbeit, wieviel Freizeit, also wieviel Zweitkühlschränke, Dritt-Trimm-dich-Jogging-Anzüge aus Goretex und Viertfernsehgeräte benötigen wir denn? Wieviele Sonderangebote, also leichtfertig gekauften und nach (meist baldigem) Nichtgefallen schwierig zu (wie sich ein euphemistisches, von Politikern geprägtes Modewort abzeichnet) entsorgenden Sperr-Müll, also Überflüssigem aus dem Baumarkt, der sich, bezeichnend für unser Geschichts- und Geschmacksverständnis und mit seinem kleinteiligen, um nicht zu sagen kleingeistigen Ornamentsangebot völlig gegenläufig zur klaren Struktur dieses Mutterhauses der Vernunft-Form verhält, vielerorts Bauhaus nennt?! Wieviel hat denn die Industrie, der Handel seinerzeit bei den überall propagierten Zweitbremsleuchten innerhalb einer kürzesten Zeitspanne umgesetzt — 15 Millionen Mark. Da hat man den ewig Sicherheitsbedürftigen gewaltig auffahren lassen.»

Es ist die Roß-, moderater Augentäuscherei, die in Frankreich fast so etwas wie Tradition hat, und tatsächlich stammt auch dies aus einer historisch doch etwas zurückliegenden Epoche, hier der bildenden Kunst, Trompe-l'œil, wie man es aus der ehemaligen Weberstadt Lyon nicht nur kennt, sondern glücklich feiert. Wie beim von Parrhasios im Wettbewerb mit Zeuxis augentäuschend echt gemalten Vorhang, den Letztgenannter vergeblich zu öffnen versuchte. Zuvor hatten sich auf die von Zeuxis vorgegebenen Trauben gar Vögel gestürzt, um sie aufzupicken. Große Verbreitung fand diese Augentäuscherei dann in der Renaissance. Und einer solchen leben wir ja ebenfalls. Jedenfalls im Wiederbelebungsrausch derer, die diese Gesetze machen, samt ihrer unmittelbaren Klientel (Mövenpick-Steuer-Begünstigte). Man ist nach wie vor der allgemein als Abstraktion bezeichneten Darstellung nicht fähig, im Grunde nicht einmal diejenigen, die sie bestimmen (ich habe das einmal am Beispiel Neo Rauch erläutert). Marius et Jeannette alias Lieschen und Fritzchen Müller — und das meine ich allenfalls bezüglich einer bestimmten Breite despektierlich — wollen es im Prinzip einfach haben, nicht schlicht oder gar reduziert. Das sind die meisten ohnehin, es sei denn, sie kennen es, wie die älteren Jahrgangs, also ab sechzig Jahre aufwärts oder, je nach Perspektive, abwärts, aus der Küche. Und bei der handelt es sich, jedenfalls im deutschen Fernsehen, ebenfalls um eine Rennaissance, wenn auch um eine fast schon komische oder augentäuscherische AbArt. Einfache, lebenserleichternde Erklärungen in reduzierten Forme(l)n wird Marine Le Pen liefern. Die kocht ihr Süppchen. Gründe dafür habe ich beispielhaft genannt. Das wird so manch einem noch überkochen. Aber wahrlich nicht nur in Frankreich, wo zuletzt ein kleiner Nicolas mit dafür gesorgt hat, es den Großen gut und immer besser gehen zu lassen. Nun versucht einer von links den Styx zu umschiffen, aber der Sturm wird von rechts kommen, ihn vermutlich in den Hades blasen. Dieses letztendlich vom ungezügelten Wachstum, von der Profitgier geschaffene Totenreich fürchte auch ich. Mir ist ein gemütlicherer Handel immer lieber gewesen. Aber keiner im Sinne von Banalisierern wie Madame Le Pen. Warten wir's ab, wie es wird, wenn es kalt wird auch in Deutschland. Die Sozis oder Linke, wie in Griechenland, werden wohl kaum das Ruder übernehmen. Da wird wohl eher die Marine den Rhein überqueren.

Strauss-Kahn, noch ein Sozialist, ein Chevalier eben alter Schule. Bevor ich ein bißchen besser durchkuckte, hatte ich den Eindruck, er lebte nach einem sekundären Prinzip des Ius primae noctis, Erstrecht aus zweiter Hand. Ich habe es selber erlebt, als ein gestandener, als überaus seriös geltender Mensch aus der Politik meiner Begleiterin beim Treppesteigen von unten in den Schritt griff; mich wurde in jungen Jahren von einem Herrn namens Papa gelehrt, man habe treppauf hinter einer Dame zu gehen, auf daß man diese auffangen könne für den Fall, daß Maman einem rücklings entgegenkäme. Der offenbar unge- oder belehrte Herr entgegnete auf meine Erbostheit, ich solle mich nicht so haben, das sei doch normal. Unter Normalität verstand ich bereits zu dieser Zeit, es ist rund dreißig Jahre her, etwas anderes, auch ohne Heiratsanträge. Aber was habe ich schon verstanden? Ich habe keine Vorstellung davon, woraus so etwas resultieren könnte. Als Kind zuwenig Brust bekommen? Demnach müßte auch ich einer dieser Verkorksten der alten Ritterlichkeit sein. Man wies mich hier auf sexuelle Besessenheit oder Hörigkeit hin, von der ich zugestandenermaßen keine Ahnung hatte. Allerdings hatte ich bereits zu früheren Zeiten, lange vor seiner Zeit als Dirigent des Internationalen Währungsfonds, keine sonderlich gute Meinung von DSK, weil mir schon immer der gauche caviar, der Salon-Linke wenig behagte. Er war, so habe ich ihn erlebt, und ist wohl nach wie vor von einer gerne als Arroganz bezeichneten Abgehobenheit, die vergleichbar ist mit diesem sehr freien demokratischen, dem Namen nach aus Polen stammenden, aber phonetisch eingedeutschten Schleswiger oder Holsteiner (nein, das ist keine Fremdenfeindlichkeit, sondern insofern lediglich eine Feststellung am Rande, die sich darauf bezieht, als es vor noch nicht so langer Zeit die Regel war, solche Namen auch polnisch wie Kubitzky auszusprechen) mit denen man zwar gut ins Gespräch kommt, wenn's um irgendwelches Gescherbele wie beispielsweise Sponsoring geht und die dabei auch durchaus angenehme Unterhalter sein können innerhalb ihrer dreißigsten Etage, aber die, wie Frau Braggelmann als dessen ehemalige Dorfnachbarin kürzlich erwähnte, häufig nicht einmal alltäglich den Bauern zu grüßen bereit sind, den sie nicht kennen. Ich empfinde solche Menschen also letztlich als äußerst unangenehm. Da werde ich vermutlich, nicht nur von weiblicher Seite aus, nicht unbedingt im Abseits stehen.

Aber nationale Volksfrontdamen wie Marine, mit denen mag ich nicht einmal ins Gespräch kommen, da mögen sie noch so charmant und rhetorisch versiert sein. Da schwillt mir andersgeartet bereits der Kamm, wenn ich nur den Namen lese.