Stubenzweig: Kompendium der Sprachverunfallungen.

jean stubenzweig (20.05.12, 13:31) (link)

Die Frage

nach dem Aussehen war zunächst einmal an Terra gerichtet, da er sich primär auf die Schriftgröße bezog. Die hatte ich nämlich gestern noch einmal geändert gehabt, und zwar von 14 auf 13 Punkt im Fließtext. Dabei erscheint mir die Auswahl der Schrifttype, die Gill Sans, die Lösung zu sein, da sie im Angebot bei Blogger.de über eine ideale Spationierung verfügt.

Das Problem ist ja offensichtlich die unterschiedliche Darstellungsform auf verschiedenen Bildschirmen. Auf dem meines G5 kommt die Schrift wesentlich kleiner als auf dem des G4. Ich dippele jedoch weiterhin auf dem Lampenschirm-EiMäck, da ich Genius zwar unbegreiflicherweise den Rechner mit dem (höchst selten genutzten) Hollywood-Breitleinwand-Format renaissanciert habe, aber nicht in der Lage bin, dessen eMail-Gewerk neuerlich ingang zu bringen.

Ach was, das wird zur eigenen Thematik. Ich komme später gesondert darauf zurück; dieses Mal kommen Sie auf Seite 1.

terra40 (22.05.12, 16:27) (link)

Schrifttypus & Spationierungsmodus

Mir gefällt's so. Und, da stimme ich mit Ihnen überein, wichtiger als der Schrifttypus ist die Spationierung.
Gruß, T.

jean stubenzweig (22.05.12, 19:28) (link)

Gerade die Gill Sans

ist es, die hier angenehmerweise eine so vorteilhafte Laufweite hat. Das habe ich allerdings erst nach einigen Versuchen herausgefunden.

enzoo (22.05.12, 13:14) (link)

sie können

einem schon auch angst machen, geschätzter herr stubenzweig!

nichts läge mir ferner, auch da ich mich nur selten vorhersehbar erfolglosem zu widmen bereit bin, ihnen auch nur andeutungsweise vorschreiben zu wollen, worüber sie hier schreiben sollen.

wahrscheinlich sind ihnen die repliken ihrer leserInnen auch nicht so wichtig, dass sie sie überhaupt ins kalkül ziehen, und das sollte bei einem blog und jeder sonstigen äusserung auch stets so sein, aber dass sie durch derlei, wie nenne ich es denn??? --- ich sags, den rüffel riskierend, spitzfindigkeiten ihre leserInnen nicht gerade zur replik auffordern, weil sie in angst versinken, etwas falsches, dummes, anglizistisch oder sonst wie -istisch angehauchtes dabei zu produzieren, behaupte ich jetzt einmal von mir selbst ausgehend generalisierend. gleichzeitig finde ich es aber sehr interessant, diese dinge von ihnen und ihrer umgebung professionell beleuchtet zu sehen.

ich fürchte, ich habe auch schon mehrfach, auch hier bei ihnen, "ich denke" geschrieben und frage mich, ob ich ihnen dabei nicht etwas schlechtes tue, wenn ich repliziere, ob nicht alles, was ich hier schreibe, ihrem gesundheitszustand abträglich sein könnte, weil sie sich vielleicht über sprachliche ungenauigkeiten und auch wahrscheinlich sogar grammatikalisch schlicht falsches wenn schon nicht zu tode, aber jedenfalls richtung unwohlsein ärgern. von meiner art privatim nur klein zu schreiben und das ß durch ss (mein kleiner protest) zu ersetzen will ich da noch nicht mal reden.

da sich "ich denke" jedenfalls auf eine vergangene, abgeschlossene handlung bezieht, also gar nicht im moment des denkens gesagt werden kann, weil man da ja denkt: sollte man da nicht die duden-bastler informieren, dass die erste person präsens von "denken" als obsolet zu erklären ist?

(sehen sie, und schon zweifle ich, ob "obsolet" hier auch wirklich das richtige wort ist. aber ich werde das jetzt nicht prüfen. nein. vielleicht, weil ich dachte, dass ich als leser auch das recht habe, das zu schreiben, was ich will [zwinkernde gefühlsglyphe].)

jean stubenzweig (22.05.12, 14:57) (link)

Sie verängstigen mich!

Ich fürchte, Sie könnten mir von der Seite gehen. Das werden Sie (hoffentlich) nicht tun.

Sag ich's mal so: Es ist mir zwar nicht gänzlich wurscht, wie jemand schreibt, denn sonst täte ich mich hier nicht zum Sprachkritikaster, zum Beckmesser alias Hanslick aufmanteln. Ich bin kein Sick oder sonsteiner dieses Gewerbes, ich mache selbst Fehler zuhauf, letztendlich auch zunehmend verunsichert durch diese sogenannte Reform, deren Initiatoren längst selber nicht mehr wissen, was sie da angerichtet haben, und mittlerweile ist mir das auch mehr oder minder egal. Auch ich habe seit längerem eingesehen, daß Sprache sich verändert. Sie benötigt auch kein Gesetz, das Regularien dieser Art vorschreibt.

«Unzufriedenheit mit der Sprache ist uralt. Besonders bei Menschen, deren alleiniges Handwerkszeug die Sprache war und die ihr Handwerkszeug in ihren Händen zerbrechen fühlten.»
Das schrieb beispielsweise 1913 Fritz Mauthner.

Wogegen ich allerdings bin, ist das erbarmungslose Vereinfachen. Denn das richtet eine Kultur, unterschiedliche Kulturen in ihrer Vielfalt zugrunde. Es gibt eben nichts ohne Zusammenhänge. Wer etwas nicht erklären kann, ist sprachlos. Also erkläre ich (mich in meiner Geschwätzigkeit).

Herr Duden trägt übrigens nur nach, er schreibt nicht vor. Ich bin also ein Nachtrager des Nachgetragenen, wennauch ein ständig motzender.

Bleiben Sie mir als Leser und Kommentator jedoch bitte gewogen beziehungsweise erhalten. Sie dürfen wie andere auch selbstverständlich denken, wie und was Sie wollen; daran bestand nie ein Zweifel. Dennoch werde ich unbeirrt weitermachen. Auch ein Rentier braucht schließlich eine Aufgabe, nicht jeder hat einen Aufsitzrennrasenmäher wie die Männlichkeit meiner Vermieterin Madame Lucette (die ihn wegen des andauernden Lärms gerade für eine Woche zum Golf-Spaziergang ins Dithmarsche verbannt hat). Das mag allerdings darin seine Ursache haben, daß ich ansonsten nichts zu tun und obendrein nichts Anständiges, nichts Handfestes, sondern vor längerer Zeit von allem möglichen jeweils ein bißchen was gelernt habe. Sogar zu einer Berufung kam ich mehr oder minder zufällig. Aber wer weiß das schon, vielleicht ist auch das Nichtstun Schicksal.

Ja, hinter alles eine zwinkernde Gefühlsglyphe.

enzoo (23.05.12, 10:14) (link)

wir sollten

wahrscheinlich beide unsere ängste verjagen. mich jedenfalls werden sie hier nicht so schnell los, zu lieb ist mir ihre seite geworden. also wenn, dass müssten sie mich schon hinwegkomplimentieren!

an ihrem feldzug gegen das vereinfachen nehme ich gerne und schon seit langem teil, denn da haben sie zweifelsohne recht, dass damit grosse verluste einhergehen. die gefahr, dafür als seltsame käuze gehalten zu werden, muss man einfach in kauf nehmen. in manchen kreisen von technikern, in denen ich mich berufszwangsläufig bewege, und in denen man ja manchmal auch ins private wechselt im gespräch, fällt mir das besonders auf. dabei meine ich ja, dass gerade techniker von der vielfalt auf diesem planeten profitieren könnten, auch abseits der bioniker, die häufig ja einfach kopieren (wollen), was ihnen die natur vorzeigt. natürlich kann man etwa von goethes faust nicht direkt profitieren, wenn man ein neues betriebssystem herstellen will, aber indirekt und wahrscheinlich so, dass man es selbst gar nicht bemerkt, sicher, davon bin ich überzeugt.

prieditis (24.05.12, 03:40) (link)

Verflixt!

Ich erinnere mich, erwischt worden zu sein.

Aber ich bin entschuldigt!
Die britische Rheinarmee war ein wichtiger Arbeitgeber in der Region... ( hier stünde nun ein Kniepemänneken)

jean stubenzweig (25.05.12, 11:39) (link)

Einen Grund

muß es ja geben, weshalb Sie sich immerzu so hanseatisch erinnern. Wie der gepflegte Hamburger, der ja bekanntlich nicht nur die Kleidung derer von der Insel pflegt und eine ähnliche Figur bei den Pferdchen macht sowie dabei den Tea bei abgespreiztem Finger trinkt, auch sein Deutsch hat dieses Insulanerische. Ich nehme an, das niederrheinische Straßenbild dürfte vergleichbar ausgesehen haben. Und wenn ich genau hinschaue, stelle ich fest: Sie haben durchaus etwas very britishes. Sie dürfen also, kniepemännekene ich Ihnen zu. Ich gestehe Ihnen zu, was ich bei jedem Hamburger seit Urzeiten für statthaft halte.

prieditis (29.05.12, 13:19) (link)

In der Tat,

die Straßenbeleuchtung in meinem Heimatoberzentrum ist in den ehemals britisch bewohnten Stadtteilen gelb.
UND, einige Straßennamen lassen einen britischen Einfluss vermuten. So z.B. bei "Marlborough Road" oder "Queens Avenue".

jean stubenzweig (29.05.12, 15:36) (link)

Dieses Indeed-In der Tat,

dieses beinahe anglizistischste aller fetten Anglizismen gestehe ich auch nur Hamburgern, also quasi Ur-Angeln oder Gehirnwäscheunterzogenen zu, wie Ihnen das geschah im Heimatoberzentrum Queens Avenue. Bereits Anfang der Siebziger startete ein Bekannter, auch noch einer, das stelle man sich vor, der seinerzeit als urig urbairisch sprechender, aber höchst deutsch schreibender Werbetexter tätig war, in seinem heimatlich oberbayerischen Widdersberg während der Eröffnung des dortigen Eintagsmuseums (von dem ich noch erzählen werde) einen Feldzug dagegen. Er wollte das zahlreich angereiste Publikum, das in weiten Teilen aus Sprachmächtigen bestand, für seine Zwecke mißbrauchen. Aber man lächelte ihn in Grund und Boden, er ging inmitten des ersten Geballeres seiner Bataille darin kläglich unter, wie allüberall zu vernehmen ist; siehe beispielsweise Thomas Hoof, 1996: «Wer Ladyisches will, der searcht nicht bei Jil Sander.»

enzoo (29.05.12, 17:16) (link)

wie sagt man

anstelle von "ich habe das (nach)gegoogelt", was jedermannfraukind versteht, im gegensatz zu "ich habe das mit hilfe des vermutlich bekanntesten zwischennetz-suchprogrammes nachgeforscht", was zwar ein paar müde lächler bei den verständigeren generieren könnte, allgemein aber ein "hä?", bei den k-und-k-affineren hierzulande möglicherweise ein "wie meinen?", hervorbringen wird?

jean stubenzweig (30.05.12, 14:48) (link)

Genau diesen Punkt

treffen Sie, der mich seit langer Zeit wund macht, der jedoch kaum mehr verstanden wird, weil nahezu niemand mehr etwas gegen Werbung oder Markennamen haben will, weil beides heutzutage landläufig unter Kultur als Lebensäußerung eines Volkes meinen Lehrer Brockhaus bestätigt. Wie sagte doch der Werber um die Gunst des Überkonsumenten, Jean-Remy von Matt, nicht zu verwechseln mit dem Germanisten Peter von Matt, der über E. T. A. Hoffmann habilitiert wurde, in einer der in letzter Zeit üblich gewordenen Fernsehsendungen, in denen immer irgendwelche Leutchen komische, bei mir also seltsam ankommende Kommentare abgeben dürfen: Er sei froh, nicht mehr in den Siebzigern leben zu müssen, in denen man als Werber der Büttel des Kapitals gewesen sei. Geändert hat sich nichts seither, im Gegenteil, es ist viel schlimmer geworden, die USA haben mithilfe ihres Kapitalschutzvereins CIA alles dem Nichtgeldigen Entgegenstehende niedergekämpft, in den Siebzigern angefangen unter Einsatz von späteren Friedensnobel-preisträgern. Es merkt nur niemand mehr, besser: es will niemand mehr merken, es ist einfach zu wunderbar, sich mit dem zu schmücken, was anderen Pein verursacht. Das alles kardinalsübermantelnde Turbokapital hat bis ins kaum Erkennbare gesiegt, zwei, drei, vier, zart «Dominanz des Marktes» genannt.

Nun, da bin ich tatsächlich ewig Gestriger. Ich war immer dagegen, daß man Tempo sagt statt Papiertaschentücher, weil es, nenne ich's mal verhalten so, den Wettbewerb verzerrt. Ich habe diese Identifizierung mit Marken noch nie gemocht und halte es für ein großes Ärgernis, daß sie heutzutage mehr denn je anstelle von Begriffen benutzt werden, die von der Sprache dafür geschaffen und auch allgemein darunter verstanden wurden. Daß inzwischen dafür auch noch freiwillig mehr bezahlt wird, ob man will oder nicht, steht auf einem sehr, sehr langen Blatt, das ich auch noch gesondert vollschreiben muß, bevor auch mich dieser Mechanismus hat verfaulen lassen, dem man auch via Gesundheitsreform, sprich Verprivatisierung des Allgemeinguts Krankenhaus unterworfen wird, in dem nur gut leben darf, wer das Geld dafür hat beziehungsweise meint, es für Chefärzte ausgeben zu müssen (die Universitätsklinik zu Lübeck soll ebenfalls ein privatwirtschaftlich geführter, endlich funktionierender Betrieb werden). Demnächst wird man wohl nicht mehr davon sprechen, in die Klinik zu müssen, sondern zum Beispiel zu Herrn Asklepios, der einem in Hamburg möglicherweise nur dann persönlich das Leben rettet, wenn man bei Freunden eines ehemaligen Bundespräsidenten und auch eines noch ehemaligeren Bundeskanzlers assekuriert ist. Ach nein, das wollte ich ja auf ein gesondertes Blatt schreiben, dort eine kalte Spalte füllen; hier verfehle ich nur wieder das Thema.

Ich habe Google auch benutzt, nachdem mich Ende der Neunziger ein Freund darauf hingewiesen hat, daß es eine neue Suchmaschine gebe, die offensichtlich mehr hermache als seinerzeit Fireball und wie sie alle hießen, die allesamt vom Markt oder zumindest an dessen Rand gedrängt wurden. Doch während ich und andere auch sich von diesem Datengreifmonster mit seiner schier unglaublichen Macht — das muß man sich vorstellen: wer, wie Frau Braggelmann, gezwungen wird, eine Datei gelöscht haben zu wollen, muß bei dieser von niemandem auch nur annähernd beaufsichtigten, weil die US-amerikanische Freiheit verkörpernden, also kein europäischer Datenschutz-Colt auf sie zielende Bank ein Konto eröffnen und somit seine kompletten, dem Computer anvertrauten Innereien preisgeben — so fern als irgend möglich zu halten versuche, da es schließlich noch andere Möglichkeiten der Suche gibt, spricht alle Welt, die ohnehin nicht mehr als nach Schnäppchen (auch auf dem Freundemarkt) Ausschau hält, nicht mehr vom Suchen, sondernd vom Googeln. Das ließe sich erweitern in alle erdenklichen Markenbereiche. Mich wundert durchaus, daß das Kulturvolk nicht, seiner Auffassung gemäß, statt vom Einkaufen oder Shoppen vom Lideln oder Aldiln oder, da ich's gerade thematisch gestreift habe, vom Facebooking spricht.

Ich habe suchmaschint. Aber Sie haben durchaus recht. Das versteht kaum jemand, das klingt so sprachartfremd, irgendwie vervolksdeutscht, so exotisch wie etwa moteur de recherche statt kurz und knapp chercheur Web, knapper noch google. Der Ordinateur hat auch keine Chance.

«Wie meinen» hingegen ist k.u.k-österreicherisch, also Hofhochdeutsch. Das versteht auch niemand, weil alles von gestern ist. Wie Ihre Sissi. Da mag man sie noch so wiederbeleben, von einem Bataillon an Medien-Zwergen in die Horizontale geküßt. Weil's Romerl Todestag hatte. Das als Königskind Griechenland so lieb hatte. Das keiner mehr mag. Ach, ist das alles traurig.